борис жуков гомеопатия

Впрочем, и в тех случаях, когда гомеопатическое лечение может быть назначено, оно неизбежно оказывается сугубо симптоматическим. На это его обрекает сам основной метод гомеопатии «лечить подобное подобным». Дело в том, что «подобие» лекарства и болезни устанавливается не по механизмам их действия (которые не всегда известны и сейчас, а во времена Ганеманна не были известны вовсе), а по сходству вызываемых ими симптомов. Соответственно и лечение может быть направлено только на изменение симптомов других критериев его успешности у врача-гомеопата нет.

Но и при заболеваниях, вызываемых не внешними болезнетворными агентами, а регуляторными нарушениями в самом организме, гомеопатический подход часто просто неприменим. Как прикажете лечить «по Ганеманну», например, ишемическую болезнь сердца? Сверхслабыми растворами алкоголя (который в больших дозах угнетает сердечную деятельность) и барбитуратов? Или холестерина? А как быть с раком? На той стадии, когда появляются клинические симптомы, эта болезнь уже почти непобедима. А до того растущая опухоль выдает себя разве что присутствием в крови характерных белков-онкомаркеров но какой препарат может имитировать такой «симптом»?

С точки зрения сегодняшних представлений о причинах и механизмах болезней система Ганеманна выглядит таким же сплошным недоразумением, как и теории его современников. Возможно, передозировка хины и в самом деле может вызвать у человека лихорадку, но ее лечебный эффект в основном обусловлен воздействием на организм не человека, а плазмодия возбудителя малярии: содержащийся в ней алкалоид хинин угнетает бесполое размножение одной из стадий жизненного цикла этого паразита. При чем же тут «подобное подобным»?

Наука говорит «нет»

Спустя 14 лет Ганеманн подробно изложил свою систему в книге «Органон врачебного искусства» (где, кстати, впервые назвал ее «гомеопатической», противопоставив ее тем самым всей остальной «аллопатической» медицине). Уже к этому времени он и его метод были довольно известны не только в Германии, но и в остальной Европе, выход книги же сделал его еще популярнее только при жизни автора она переиздавалась четырежды. В 1820-х годах последователи Ганеманна уже практиковали от Лондона до Санкт-Петербурга; начали появляться и гомеопатические клиники. Новое направление оформилось окончательно.

Шесть последующих лет непрерывных экспериментов, наблюдений, пристрастного штудирования сочинений классиков и коллег убедили Ганеманна, что так оно и есть. В 1796 году он публикует статью «Опыт нового принципа для нахождения целительных свойств лекарственных веществ с несколькими взглядами на прежние принципы», в которой излагает свои выводы. Там еще нет слова «гомеопатия», но есть оба ее главных принципа: подобное лечится подобным, и болезнетворный агент превращается в целительный, если применять его в малом количестве.

В 1790 году Ганеманн испытывал на себе действие коры хинного дерева, одного из немногих в ту пору по-настоящему эффективных средств против конкретной болезни. Он обнаружил, что в больших дозах хина вызывает у здорового человека лихорадку, очень сходную с внешними проявлениями малярии той самой болезни, которую она так успешно излечивает. Это и натолкнуло его на мысль: а может, это общий принцип? Может, всякое эффективное средство в больших дозах порождает те самые болезненные проявления, которые оно лечит в малых? Если это так, то для любой болезни, даже не зная ее причин, можно подобрать лекарство: достаточно лишь найти вещество, которое вызывает те же симптомы, и хорошенько его разбавить.

В этих исследованиях ему пришлось отказаться от принятой тогда практики прописывания чрезвычайно сложных по составу лекарств (некоторые популярные в ту пору средства включали 50 70 компонентов в расчете на то, что хоть какой-нибудь поможет). Понятно, что если такое снадобье действовало, связать его эффект с конкретным веществом было невозможно. Ганеманн, будучи не только врачом, но и первоклассным химиком,  пользовался чистыми веществами или (поскольку выделять индивидуальные органические вещества тогдашняя химия еще не умела) препаратами из одного вида растений.

Доступными для них были в ту пору только характерные внешние проявления болезней симптомы, и Ганеманн пытался установить, как они меняются под действием тех или иных лекарств. Его интересовало и то, как действуют лекарства на здорового человека и в этих экспериментах главным подопытным был он сам. Сегодня такой подход называют «методом черного ящика»: если нельзя выяснить внутреннее устройство сложного объекта, исследователь воздействует на него тем или иным образом, регистрирует изменения и пытается найти закономерности, связывающие воздействие с ответом.

Надо отдать должное доктору Ганеманну он начал не с теоретических гаданий о причине всех болезней, а с клинических наблюдений.

Отсутствие конкретных и достоверных знаний нисколько не мешало, а пожалуй, даже способствовало расцвету теорий чисто умозрительных, натурфилософских, основанных обычно на самых общих рассуждениях о природе вещей и явлений. Чуть ли не у каждого знаменитого европейского врача была собственная теория о причине всех болезней (то, что все болезни должны в конечном счете сводиться к единой причине, не вызывало сомнений). Разные светила медицины видели эту универсальную причину в повреждениях духа и его ошибках в управлении телом, в чрезмерном или недостаточном «жизненном тонусе», в нарушении баланса определенных химических веществ в организме, в желудочных нечистотах и желчи, в завалах и засорах внутри кровеносных сосудов и пищеварительного тракта, в чрезмерной или недостаточной раздражимости... В соответствии с этими теориями назначалось и лечение: сторонники «жизненного тонуса» прописывали своим пациентам возбуждающие или успокоительные средства, приверженцы «гастрической» теории рвотные и слабительные, а уж кровопускания широко практиковали все школы.

Но не будем забывать: из всего, что знает современная наука о человеческом организме, в распоряжении тогдашних докторов были только общие сведения об анатомии. Физиология только зарождалась, патофизиологии не было вовсе как не было микробиологии, иммунологии, гистологии и множества других дисциплин, без которых сегодня немыслимы ни лечение, ни даже диагностика. В сущности, медики XVIII века почти ничего не знали ни о том, как работает здоровый человеческий организм, ни о том, что именно нарушается в нем при той или иной болезни.

Пожалуй, любой из тогдашних врачей, перенесись он со своими методами в наше время, не только немедленно лишился бы лицензии и диплома, но и вряд ли избежал бы уголовного преследования.

Нам сегодня трудно даже вообразить, что представляла собой тогдашняя медицинская практика.

Всякий, кто хоть мимолетно интересовался историей гомеопатии, знает, что и создателем ее самой, и автором слова, ставшего ее именем, был немецкий врач Христиан Фридрих Самуэль Ганеманн (его фамилию следовало бы писать по-русски «Ханеманн», но с двухвековой традицией не поспоришь). Он получил классическое медицинское образование и со временем приобрел обширную медицинскую практику в Дрездене, а затем в Лейпциге.

С одной стороны, этой системе не учат в медицинских институтах, ее последователей не берут на работу в обычные больницы и поликлиники, статьи, основанные на гомеопатических представлениях, не печатают в профессиональных медицинских журналах. С другой во всех цивилизованных странах вполне легально существует обширная сеть гомеопатических аптек, кабинетов, клиник и даже институтов. Гомеопаты выпускают собственные журналы, собирают конференции и семинары. Слово «гомеопатический» прочно вошло в язык и употребляется в сферах, далеких от медицины. При этом с точки зрения официальной медицины всего этого как бы не существует.

В современном обществе наряду с общепризнанной медициной существует немало альтернативных систем лечения и оздоровления. Одни опираются на многовековые лечебные традиции (как, например, традиционная китайская медицина), другие от начала до конца придуманы своими основателями; некоторые выглядят вполне респектабельными, другие вызывают ироническую усмешку у всех, кроме узкого круга горячих приверженцев. Но, пожалуй, ни одна из них не находится в столь двусмысленном положении, как гомеопатия.

ТЕНЬ МЕДИЦИНЫC ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИЗИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЫ ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА НИКАК НЕ МОГУТ БЫТЬ ДЕЙСТВЕННЫМИ.

    О ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕГОДНЯ 5 ФЕВРАЛЯ 2013 года

Тень медицины / СТЕНГАЗЕТА.NET